sábado, 26 de abril de 2008

El condimento

Durante el transcurso de la semana, sucedieron 3 hechos que dieron que hablar en el mundo del rugby:

1-El Leicester (¿Loffreda seguirá en el banco?) tiró la toalla, y no contratará a Juan Martín Hernández, al menos hasta el año que viene, cuando termine su contrato.
2-Fabien Galthié, Head Coach del Stade Francais, a pesar de tener un año más de contrato, renuncia cuando termine la temporada. Cabe destacar que a Juani no lo ponía de apertura, su puesto predilecto, aunque el chivo expiatorio del ex-Deportiva Francesa era el mandamás del club, Max Guazzini.
3-Dan Carter, apertura de los All Blacks y de Canterbury Crusaders recibió una oferta del Toulouse de 12.000.000 libras para jugar por menos de un año allí.

Si el sucesor de Galthié pone a Hernández como apertura, y el traspaso de Carter se concreta, el clásico entre Toulouse y Stade Francais tendrá un condimento extra: el duelo entre dos de los mejores aperturas del mundo (Dan seguro, Juani probablemente). Me imagino la prensa que tendría ese partido. Dan ganas de enderezar la nave y partir hacia Francia. No se. Pero el partido daría que hablar. Y te lo recontra aseguro.

lunes, 21 de abril de 2008

Las botineras menos pensadas

Post tan amarillo como Homero Simpson. Aca vemos cada dos por tres 4s de copas que salen con futbolistas. Los integrantes de este grupo se llaman "botineras". Pero acá hubo algunos casos que parecen increibles. Por ejemplo, el de Orestes Katorosz, uno de los más grandes baldoseros (?), quién salió con Cindy Crawford. Aunque él minimizó el hecho y dijo que eran solo unos besos. El segundo caso es el del Flaco Schiavi. El que vió TVR el sábado pasado vió cuando se habló de un supuesto affaire con Sandra Bullock. El defensor de Newell's se hizo el desentendido y dijo que no la había reconocido, y que simplemente se habían cruzado (?). Los de TVR pusieron a una pseudo Bullock (a pesar de ser ella, la traducción no es la correcta), que dijo que "le gustaba más el Cata Díaz". Pero el caso más grave (?) es el de Ignacio Corleto, que dijo que se la quería comer... Maddonna!!! Así admitió Nani en la revista Viva. Aunque ahora, taza taza (ella está -hasta ahora- con Guy Ritchie, y él con una modelo). Dejando un poco de lado, también se habló de un romance entre Bazán Vera (goleador del ascenso) y la impresentable Lita de Lazzari. Esta relación no fue confirmada por ninguna de las dos partes.
Aqui termina este post. Lo único que tengo que decir como conclusión es: "Ayer fueron ellos, mañana ¿quién será?

viernes, 18 de abril de 2008

De brutos y caballeros

Otra nueva sección. Hablará sobre las diferencias y similitudes entre mis dos deportes favoritos: el futbol y el rugby. El título esta basado en la frase "El rugby es un deporte de brutos jugado por caballeros, y el futbol es un deporte de brutos jugado por caballeros."

Durante el transcurso de esta semana, se conoció la lista de los 35 pumas del medio local. A diferencia del fútbol, es una costumbre que se hagan convocatorias de esta índole. Algunos de estos van a estar en Los Pumas, y el remanente irá a Argentina A, la segunda selección de la UAR.

¿Y el fútbol? La FIFA no permite que se hagan selecciones "A" (eso supongo, a lo mejor Blatter lo permite pero ninguna de las asociaciones pone voluntad). Lo más parecido a esto fue la (pseudo)convocatoria del técnico quién hizo el curso de técnico por fax y con Roberto Giordano (es decir Basile). Y digo pseudo, porque de los 30 convocados (no se cuantos eran), convocó solo a 3: Orión, Carrizo y Palacio (no vale decir Riquelme porque no participó).

Esta es una de las tantas diferencias entre el futbol y el rugby. Después, seguimos con más.

miércoles, 16 de abril de 2008

Mi jugador personal


En Valechumbar (www.valechumbar.com), Roberto Parrotino, uno de los posteadores, comenzó así el post "Los jugadores personales":

"Tal vez los hubo en todos los tiempos. No lo sé. Lo que sí se es que hay una especie de jugadores que son propios a cada persona. Tipos que uno sólo le encuentra el gusto, que cuando lo tirás entre los amigos te tratan de loco o de poco entendido del tema. Uno los ve y ya está hecho. Son de uno, y si a otro también le gusta comienza a agarrarle algo de bronca, deja de ser un poco personal. (...)Uno sabe que está adentro y espera lo mejor de él. Por eso lo banca, le hace el aguante, casi una apología. Si está en el estadio se enoja con el que lo insulta. Si lo ve por televisión se embronca con el periodista que lo maltrata. No es un crack, para nada. No está entre aquellas estrellas del fútbol mundial, para nada. Pero para la persona que lo admira es diferente. Si estás mirando de ojito un partido, por ejemplo, cuando estás comiendo, levantás la cabeza cuando escuchás el nombre. Se hace difícil encasillarlos dentro de una especie de jugadores. Son los de uno, los propios. Los que estás esperando que te digan “¿Quién? Dejate de joder…”."


Les pido mil disculpas a los de Valechumbar, pero quiero explayarme aquí sobre mi jugador personal (y el de varios argentinos, sean o no de Platense, Instituto, Racing y San Lorenzo). Estoy hablando de Gonzalo Rubén Bergessio, o Lavandina.
A pesar de haber debutado en el ascenso hace 6 años con el calamar, y en primera hace 3 con la gloria, empecé a sentir admiración por él cuando jugaba en Racing. Y eso fue que hizo que haga, el año pasado, el desaparecido blog "El Papa Gonzalo 19", por el número de camiseta que usaba en Racing (aunque ahora sería Gonzalo 32 o 12, ya que usa esos numeros en el torneo local y en la Copa, respectivamente). Él tenía un nosequé que hacía que lo admire. ¿Será la garra que pone en cada partido (que es digna de un jugador de Los Pumas)? ¿Su orígen en el ascenso? ¿O también una posible comparación con Dardo Garrido, aquel antihéroe de "Relatos de un utilero" (que se encuentra en los libros "Una lección de vida", "Puro Fútbol" -ambos del Negro- y en "El líbro de oro del Mundial Francia 98" -de Clarín-, del gran Roberto Fontanarrosa? No lo se. Pero se que es un jugador que a mi me gusta. Ni siquiera el ostracismo que vivió en Benfica me impidió que siguiese admirando al Toro. Y mucho menos el ser hincha de Boca, empedernido anti grande en general (sobre todo con River). No vale decir lo del gol que se morfó con la camiseta de Instituto, ya que en ese momento no lo tenía tan registrado. La sensación que sentí cuando nos hizo un gol el año pasado con la camiseta del albiceleste fue la misma que sintió cuando metió con San Lorenzo un gol a los de Avellaneda. Pero bueno. Ahora se está jugando la clasifiación para la siguiente ronda en la Libertadores. Recién metió un gol, por suerte. Y si quiero que San Lorenzo salga campeón, ya sea de aca o de América, es sola, pura, y exclusivamente por él. Por Gonzalo Rubén Bergessio. Por Lavandina.

lunes, 14 de abril de 2008

El Dante del periodismo deportivo

Hace 30 años, Dante Panzeri se convertía en leyenda. Y lo extrañamos, cada día un poco más. ¿Por qué? Porque vemos que muy pocos siguen su ejemplo. Hoy reinan los chupamedias, los arreglados, los pseudoperiodistas, los payasos, entre otros parásitos que matan al fútbol (o al menos lo hieren gravemente). El periodismo deportivo necesita tipos como él. Que siempre van de frente, que dice la verdad, entre varios queses positivos. Por eso, para mí, el mejor homenaje que le podemos hacer es hacer un periodismo deportivo mejor.

miércoles, 9 de abril de 2008

¿Que hubiese pasado si...?

Después de varios días de ausencia, vuelvo. Sobre el partido de Boca de ayer, lo único que tengo para decir es que se cumplió lo de "los goles que no se hacen en un arco se hacen en el otro", ya que, antes del doblete de "Marioneta" (el apodo lo inventé yo) Marioni, hubo dos goles morfados: el de Gracián y el de Palermo (ambos fueron en el primer tiempo).

(Nueva sección. Allí hablaré sobre varios sucesos en los cuales la historia podía haber cambiado. Por ejemplo: el tiro del palo de Resembrink en Argentina '78, el penal de Codesal en Italia '90, el doble de Ginobili en los JJOO de Atenas 2004, entre otros. Hoy empiezo con el rugby, más precisamente, con el partido entre Los Pumas y Fiji en el mundial de 1987.)

... Los Pumas le hubiesen ganado a Fiji?

Hoy en día estamos hablando de la posible incorporación de Los Pumas a la mesa de los grandes, por el tercer puesto en el mundial del año pasado. Pero quizá ese debate hubiese comenzado hace 21 años, más precisamente en Hamilton, Nueva Zelanda.

En aquel entonces, Los Pumas eran los favoritos para clasificarse segundos (los primeros eran los futuros campeones neozelandeses). Nosotros comentimos un grave error: subestimar a los fijianos. Allí va un ejemplo: el cuerpo técnico, con Pochola Silva a la cabeza, estaban pensando en Italia (el siguiente rival), y no en los del Pacífico. La táctica era ganar la "batalla de los fowards" y asegurar la ovalada.

Las cosas le estaban empezando a salir bien: había un penal para nos a 35 metros de los palos. Y el que lo pateaba era el mismisimo Hugo Porta. En síntesis, pan comido. Pero, mientras estaba acomodando la pelota, apareció un chico con un tarro de arena, asi como Galindez le alcanzó el bidón con Rivotril a Branco. Hugo, como el desafortunado brasileño, aceptó la arena. Porta nunca pateó así. Y así le fue: el kick no fue adentro. Minutos mas tarde, hubo un déjà vu: otra vez penal, otra vez Porta, otra vez la arena, y otra vez afuera. Los Pumas comenzaron a ponerse nerviosos. Y eso les costó caro.

Después, llegaron 4 tries fijianos. El try penal no alcanzó para nos. Fue 28 a 9 en aquel 24 de mayo. Así Los Pumas comenzaron a hipotecar su futuro en el mundial.

En 1999, cuando por primera vez entraron a los cuartos de final. Y recién allí empezaron a plasmar en los mundiales lo realizado en los test matches.

martes, 1 de abril de 2008

Una revancha no se obtiene todos los días

Ver a casi todos los jugadores llorando (emblemática la foto de Pichot con Juani Hernández), ver a Bryan Habana sonreír sádicamente tras su try, ver que las cosas no nos salían bien, ver que el cansancio pudo más (como contra Francia en Gales '99), nos hicieron pensar: "Queremos revancha". Y el destino, tan inefable como impredecible nos la dió. El 9 de Agosto (una agenda por favor) nos volvemos a ver las caras. Esta vez, el escenario es el Ellis Park de Johannesburgo, donde hace más de 40 años Pascual hacía su vuelo interminable al ingoal de los Junior Springboks. Vamos a buscar nuestra primera victoria oficial, y nuestra cuarta moral (el ya mencionado partido ante Jr. Springboks, el partido mágico de Hugo Porta con Sudamérica XV -a pesar de convocar a charruas y chilenos, solo jugaron argentos aquel partido- hace 26 años, y la sorpresa de las Águilas porteñas 13 años atrás). Nos van a ceder a los jugadores del Top 14, siempre y cuando no convoquemos para la ventana de Junio a los jugadores que jueguen la ronda final de dicho torneo (de terminarse ahora serían Clermont, Toulouse, Stade Francais y Perpignan).
Hay dos incógnitas: una nuestra, que es saber si los pumas "británicos" (ligas celta e inglesa) serán convocados; una de ellos, saber si serán convocados los "europeos". De no ser así, Schalke Burger (Stormers), Juan Smith (Cheetahs), CJ (como la canción de los Cadillacs) Van der Linde, (Cheetahs), Bismarck y Jannie Du Plessis (Sharks), JP Pietersen (Sharks), Francois "Panchito" Steyn (Sharks), Bakkies Botha (Blue Bulls), Fourie du Preez (Blue Bulls), Bryan "Alfajor de Chocolate" Habana (Blue Bulls), Danie Rossouw (Blue Bulls), Andre Pretorius (Lions) y Jacque Fourie (Lions) serían los únicos sobrevivientes de aquel partido.
El 9 de agosto, en la víspera del día del niño, Los Pumas intentarán ganarle a la historia. ¿Que sucederá?